home

Si informano gli interessati che qui di seguito pubblichiamo il catalogo della mostra visibile presso la ec cartiera.

Progetto 1° Classificato
Codice primo grado: M6R8Y6F2
Codice secondo grado: G5J8K4H6
Costituendo RTP con mandatario Baustudio S.r.l., Marchingegno Studio tecnico Associato, Stacab Studio tecnico Assoc iato,Gruppo Eden Srls, Ing. Giacomo Rubin, Ing. Matteo Palmieri, Ing. Sara Gotti,arch. Elena Vincenzi, Geol. Luca Monti, Ing. Carlo Bergonzini, P. Davide Guidotti, PI Daniele Franchini.

Progetto 2°Classificato
Codice primo grado: LU50FL01
Codice secondo grado: LU50FL02
Costituendo RPT- Gianluca Vosa, Archh. Fabiana Ledda, Raffaella Napolano, Paolo Russo, Archliving S.r.l., Ing. Vincenzo Baccan, Geol. Mariantonietta Sileo.

Progetto 3°Classificato
Codice primo grado: NSCABLDR
Codice secondo grado: CABLDRBO
Costituendo RPT - Neostudio, Signorelli Evaso Moncalvo Ingegneri Associati, Taccini Ingegneria srl, Arch. Nicoletta Piersantelli, Geol. Andrea Vigo, Ing. Federica Salerno, Arch. Enrico Ennas.

Progetto 4°Classificato
Codice primo grado: MVGGCA22
Codice secondo grado: 22ACGGVM
Costituendo RPT:  INOUT ARCHITETTURA Studio Associato, Thomas Veronese, Ing. Claudio Modena, Area Progetti Studio associato degli Ingegneri Rossi e Talacci, SM Ingegneria Srl ,Arch. Giovanni Gibertini,  geol. Devis Lombardi, Ing. Sara Zatelli, Ing. David Voltan.

Progetto 5°Classificato
Codice primo grado: 5MIF2562
Codice secondo grado: GM8F74ZG
Costituendo RPT: Diverserighestudio Srl, THEMA Srl, Stp P’ARCNOUVEAU, STIEM Engineering SCrl, Geol.Valeriano Franchi.

CLICCA QUI per navigare e scaricare tutti i progetti finalisti.

Si pubblica quanto in oggetto

Si allega il verbale relativo alla seduta di decrittazione (in cartella compressa formato ZIP)

Ieri mattina si è tenuta la pubblicazione della graduatoria provvisoria con la decrittazione delle documentazioni amministrative di ogni singolo partecipante in cui esito è il seguente:

1° Classificato - codice - G5J8K4H6
Costituendo RTP con mandatario Baustudio S.r.l., Marchingegno Studio tecnico Associato, Stacab Studio tecnico Assoc iato,Gruppo Eden Srls, Ing. Giacomo Rubin, Ing. Matteo Palmieri, Ing. Sara Gotti,arch. Elena Vincenzi, Geol. Luca Monti, Ing. Carlo Bergonzini, P. Davide Guidotti, PI Daniele Franchini.
Motivazione della Commissione: Il progetto si è evoluto molto favorevolmente tra i due gradi; in particolare viene apprezzata la soluzione di ingresso della galleria verso la stazione e la ciclovia del sole ed il mantenimento dei murales. Tale soluzione si riverbera positivamente negli spazi interni, particolarmente flessibili e funzionali, che prospettano la galleria e nei percorsi che collegano in modo integrato gli spazi interni con quelli esterni. Interessante e suggestivo il ”podio coperto” come elemento di mediazione tra lo spazio interno e gli impianti sportivi, resi maggiormente fruibili dal parcheggio ed anche dalla ciclovia e dalla stazione. Progetto ben impostato dal punto di vista strutturale sia dal punto di vista metodologico che del tipo di interventi ipotizzati anche in maniera gerarchica. La risposta strutturale è stata pertinente nelle richieste espresse nel primo grado. Quadro di stima coerente con le previsioni di progetto indicate nel DIP. Si ritiene utile, prima delle successive fasi di progettazione, che venga svolto un approfondito confronto con il Comune di Marzabotto, in merito ad eventuali modifiche di dettaglio onde, rispondere al meglio alle esigenze della Comunità.

2°Classificato- Codice - LU50FL02
Costituendo RPT- Gianluca Vosa, Archh. Fabiana Ledda, Raffaella Napolano, Paolo Russo, Archliving S.r.l., Ing. Vincenzo Baccan, Geol. Mariantonietta Sileo.
Motivazione della Commissione: La proposta risulta coerente con gli obiettivi di rispetto e valorizzazione dell’immagine complessiva, garantendo un rapporto convincente tra conservazione e leggibilità della struttura. Apprezzabile la chiara integrazione tra l’ambito recuperato ed il contesto urbano e infrastrutturale di Lama di Reno. Non appare sviluppato in modo convincente, rispetto al primo grado, il ciclo dell’acqua, così come la Piazza che non è stata pienamente investigata e risolta rispetto alle indicazioni fornite. Per quanti riguarda gli aspetti strutturali, non sono riportate particolari indicazioni operative. Quadro di stima coerente con le previsioni di progetto indicate nel DIP.

3°Classificato - codice - CABLDRBO
Costituendo RPT - Neostudio, Signorelli Evaso Moncalvo Ingegneri Associati, Taccini Ingegneria srl, Arch. Nicoletta Piersantelli, Geol. Andrea Vigo, Ing. Federica Salerno, Arch. Enrico Ennas.
Motivazione della Commissione: Le buone premesse di integrazione tra la componente urbana e quella architettonica, non si sono evolute positivamente nello sviluppo del secondo grado. I rivestimenti degli edifici esistenti non assecondano la leggibilità e la valorizzazione dell’immagine complessiva. Apprezzabili e convincenti le soluzioni della piazza e del giardino del co-working. Progetto ben impostato dal punto di vista strutturale sia dal punto di vista metodologico che del tipo di interventi proposti. Quadro di stima coerente con le previsioni di progetto indicate nel DIP.

4°Classificato - codice - 22ACGGVM
Costituendo RPT:  INOUT ARCHITETTURA Studio Associato, Thomas Veronese, Ing. Claudio Modena, Area Progetti Studio associato degli Ingegneri Rossi e Talacci, SM Ingegneria Srl ,Arch. Giovanni Gibertini,  geol. Devis Lombardi, Ing. Sara Zatelli, Ing. David Voltan.
Motivazione della Commissione: Lo sviluppo del tema dei “relitti adattivi”, se pur interessante, risulta ridondante a discapito di un’immagine generale del complesso. Progetto ben impostato dal punto di vista strutturale sia dal punto di vista metodologico che del tipo di interventi proposti, sia sui relitti che sulle parti che avranno un nuovo utilizzo. È indicata correttamente anche la necessità di prevedere interventi di restauro strutturale e ripristino sulle parti che vengono mantenute, così come di prevedere interventi sulle parti strutturali e non strutturali. Quadro di stima coerente con le previsioni di progetto indicate nel DIP.

5°Classificato - codice GM8F74ZG
Costituendo RPT: Diverserighestudio Srl, THEMA Srl, Stp P’ARCNOUVEAU, STIEM Engineering SCrl, Geol.Valeriano Franchi.
Motivazione della Commissione: La soluzione della piazza e degli spazi pubblici si conferma convincente in relazione agli obiettivi indicati dal DIP; tuttavia non si condivide l’ipotesi di realizzazione dei due landmark, in quanto non coerenti con la valorizzazione dell’immagine complessiva; analogo giudizio è espresso nei confronti della proposta di nuove edificazioni. Non sono riportate indicazioni operative né su come valutare la sicurezza delle strutture esistenti che vengono mantenute, né sugli interventi da condurre per raggiungere livelli adeguati di sicurezza.  Quadro di stima non coerente con le previsioni di progetto indicate nel DIP.

La Commissione giudicatrice ha inoltre assegnato le seguenti menzioni speciali ai progetti di 1°grado:

Menzione Speciale - codice B1RSPIN1
AsArchitects stpsrl
Motivazione della Commissione: Interessante è la proposta di rigenerazione/riqualificazione del complesso interpretata nel rapporto tra la valorizzazione degli spazi interni attraverso il mantenimento del carattere industriale, e la creazione di nuove facciate continue.

Menzione Speciale - codice - FL9D3H2W
Costituendo RTP: Degli Esposti Architetti S.r.l., Arch. Elisa Cristiana Cattaneo, Galileo Ingegneria S.p.A
Motivazione della Commissione: Si apprezza la cura della proposta del trattamento degli accessi e la flessibilità degli alloggi ibridi rispondente ad un utilizzo come richiesto dal bando. Interessante è la proposta di formazione di “stanze verdi” a partire dalle demolizioni parziali che consentono di approcciare l’archeologia industriale con contenuti di divulgazione ecologica.

Si allegano i verbali di 1°e 2°grado e della seduta pubblica di decrittazione.

Prossimamente l’Amministrazione Comunale predisporrà la cerimonia di premiazione con la mostra ed il catalogo generale, al termine della quale su questo siti saranno pubblicate tutte le proposte.

Link per seguire la seduta pubblica di decrittazione, in programma mercoledì 26 ottobre alle ore 11.30: https://meet.google.com/gen-txfk-vcx

Si informano i partecipanti che la Commissione giudicatrice ha terminato i propri lavori in data 24/10/2022.

La graduatoria provvisoria dei progetti è pertanto la presente:

•  1° classificato - G5J8K4H6 - punti 93
• 2°classificato LU50FL02 - punti 76
• 3°classificato CABLDRBO - punti 60
• 4°classificato 22ACGGVM - punti 45
• 5° classificato GM8F74ZG - punti 41

Sono state inoltrele seguenti menzioni speciali ai progetti presentati in 1°grado con i seguenti codici:

• B1RSPIN1
• FL9D3H2W

I verbali di 1° e 2°grado saranno pubblicati a seguito della seduta pubblica per la decrittazione delle documentazioni amministrative che si terrà domani mercoledì 26 ottobre alle ore 11.30: https://meet.google.com/gen-txfk-vcx

Si ricorda agli interessati che per un errore di trascrizione il CIG inserito nella documentazione di Concorso è errato. Il CIG corretto, da utilizzare per l'AVCPass è il seguente:
9252008687

Link per seguire la seduta pubblica di decrittazione, in programma mercoledì 26 ottobre alle ore 11.30: https://meet.google.com/gen-txfk-vcx

Si comunica che la seduta di decrittazione è stata anticipata a mercoledì 26 ottore alle ore 11.30.

Il link al collegamento sarà pubblicato successivamente